在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
電郵往來構成勞動合同討工資未獲支持
仲先生在一咨詢公司供職，離職時以雙方未簽訂書面勞動合同為由，要求公司支付雙倍工資，并給予經濟補償。仲裁機構裁決公司應給付支付雙倍工資3.2萬元和經濟補償1.2萬元，公司不服，訴至法院。
案件審理：
近日，長寧區法院判處公司無需支付雙倍工資，但需支付1.2萬元經濟補償。
2007年2月，仲先生向該咨詢公司遞交“入職申請”，當月25日，公司通過電子郵件向仲先生發出錄用通知，內容包含勞動合同的基本內容，并對仲先生入職時間、工作崗位、工作地點、勞動報酬、福利及假期等作了約定。次日，仲先生回郵件確認了公司的錄用通知給予確認，并于3月1日起到公司報到。
法庭上，咨詢公司認為錄用通知其實就是勞動合同，并得到被告確認;被告自動提出解除勞動關系，因此公司不同意支付雙倍工資及經濟補償金。仲先生認為，錄用通知不符合合同基本形式，不能等同于勞動合同，且自己離開公司是原告的要求。
律師評析：
本案的爭議焦點是咨詢公司何以不需支付雙倍工資，卻需支付經濟補償?
《合同法》第十一條規定：“書面形式是指合同書、信件和數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式。咨詢公司通過電子郵件向仲先生發出錄用通知，內容包含入職時間、工作崗位、工作地點、勞動報酬、福利及假期等勞動合同的基本內容，最為關鍵的是，得到了仲先生的回復確認，這即可視為雙方訂立了書面勞動合同。
《勞動合同法》關于未簽訂書面勞動合同給予雙倍工資的規定，屬于懲罰性條款，針對惡意侵害勞動者利益、故意不與勞動者簽訂合同的行為，顯然不適用于本案，故公司不需要不支付雙倍工資。
公司稱仲先生系自動離職，卻未提供相應證據，此種情形在司法實踐中往往被視為用人單位依照《勞動合同法》第三十六條規定，向勞動者提出解除勞動合同并與勞動者協商一致解除勞動合同，根據《勞動合同法》第四十六條規定，用人單位應當向勞動者支付經濟補償。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政訴訟法律適用規范的沖突問題包括什么
2021-02-20人身損害死亡賠償金如何分配
2020-11-24商業承兌背書人有追索權嗎
2021-02-02贍養費標準的法律依據是什么
2020-11-13學歷造假用人單位能否解除勞動合同
2020-12-13夫妻共同財產房產屬于夫妻共同財產嗎
2020-11-11實踐中 如何認定勞動關系解除的時間
2021-02-18疫情期間工資怎么發
2021-03-11如何計算加班
2021-01-03“高保低賠”條款是否屬于免責條款
2020-12-20關于人身意外險包括哪些
2020-12-17航班延誤險怎么賠償
2020-12-12論保險合同無效的法律后果
2020-12-26怎樣選擇保險代理人
2021-03-09農村開荒地能不能建房
2020-12-21土地性質出讓和劃撥有什么區別
2021-01-01土地出讓金的適用范圍有哪些
2020-12-29農民該如何維護自己參與土地流轉的合理收益
2021-03-172020年各地拆遷補償政策在哪里能查看
2020-12-22城中村拆遷,是按房屋實際面積補償還是按人均安置面積補償
2021-03-16