在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
不得設定行政許可事項要遵守哪些規定
前條規定的行政許-可設定范圍，是可以設定，并不是一定要設立。因為其中的領域是相當寬泛的，幾乎包括了政治、經濟和社會生活的主要方面。如果都設定行政許-可，許-可仍然會過多;并且有些事項，隨著社會經濟的發展，行政管理手段的改善，原來需要設定行政許-可的，也會逐漸變成不需要設定行政許-可。為了引導行政許-可的設定，對于前條可以設定行政許-可的事項，符合本條規定情形的，可以不設定行政許-可。
一、依法由公民、法人或者其他組織自主決定的事項，可以不設定行政許-可
法學理論通常認為，凡是法律未禁止的，就是公民可以行為的;而對國家機關來說，凡是法律未賦予其權力的，都意味著是禁止的。這種理論比較合理地表述了國家權力與公民權利的分配。在這種權利和權力的配置下，公民的權利和自由是廣泛的，它包括了政治、民事等多方面的權利。其中民事權利包括了財產權、人身權等。人身權又包括了姓名權、肖像權、名譽權等。公民權利和自由的行使，有些不關涉他人的權利和自由，如人格權、通訊秘密等;還有一些權利和自由，雖然與社會生活發生關系，但通過正常的分析和判斷，是可以自主決定的，國家對這類行為不要去干預。過去爭論的一個問題，對保姆是否要設定資格?贊成者認為，保姆進入另外一家的家庭生活，密切接觸家庭的財產，看管和護理小孩和老人，事關一家的財產與生命安全。事實上，一些地方發生了保姆騙走小孩、盜竊財物等情況，因此應當設定資格許-可。另一種觀點認為，保姆的品性如何，雇用一個什么樣的保姆，采取什么方式進行管教，聘請者完全可以自主決定，不需要國家來干預，即使國家設定了資格許-可，上述現象仍然會發生，因此完全沒有必要設定資格許-可。顯然，聘請保姆這類的事情，是當事人可以決定的事情，也應當由當事人自主決定，設定許-可是政府過度干預的表現。
二、市場機制能夠有效調節的事項
對經濟的調節有兩種，一種是市場競爭調節，還有一種是政府調節。政府調節是在市場調節失靈或市場調節滯后情況下的一種行政干預。進行這種干預時，動用行政權力，對一些經濟生活實施許-可制度。在市場競爭可以有效調節時，行政干預就要退出。如在市場經濟條件下，商品如何定價，完全可以由生產者和銷售者確定，因為商品價格與商品的質量緊密聯系，如果質次價高，就會無人購買;物美價廉，就會爭相購買，市場競爭完全可以解決價格問題。再有，一些行業的投資，也是可以通過平均利潤率來調節的，當某一行業的投資回報超過平均利潤時，其他行業的資本就會轉入到該行業;當某一行業的利潤低于平均利潤時，該行業的資本就會退出，使該行業的投資減少，改變供求關系。因此，對于這樣一些由經濟規律可以解決的事情，政府不要去干預，不要設定行政許-可。
三、行業組織或者中介機構能夠自律管理的事項
行業組織是聯系市場主體與政府的橋梁，中介機構是市場主體之間的媒介。它們具有自律、服務、靈活、高效等特點，是市場經濟發育和成熟不可缺少的因素。隨著市場經濟的發展，行業組織和中介機構蓬勃興起。這些組織和機構，自我管理和自我服務，經過一段時間的發育和成長，逐漸規范和完善，可以承擔起一部分社會管理職能，從而減少政府的行政管理壓力，實現政府職能的轉變。因此，對于一些可以由行業組織自律、中介機構服務可以解決的事項，也不要設定行政許-可。特別是一些資格資質、對物品的檢測、檢驗等，完全可以由行業組織來規范確認，如電工、烹飪、電腦軟件運用以及對產品質量的認證等。將這些工作交由行業組織或中介服務機構辦理，既可減少政府職能，也可以避免某些行政機關工作人員借審批謀私，還可借此調動行業組織和中介服務機構的積極性，培育和完善社會服務功能。
四、事后監督等其他方式能夠解決的事項
行政許-可只是眾多行政管理手段中的一種。對于行政許-可管理手段的選擇，應當與其他管理手段相比較，看哪一種的管理成本更低，效果更好。對于通過其他方式能夠解決，達到與行政許-可相同作用和效果的，也不要設定行政許-可。如通常對于**電臺、電視臺播出什么樣的節目，出版社出版什么樣的書籍，事先并不去審查。但播出或出版之后，如發生版權糾紛、侵犯名譽權等問題，可以通過事后監督、處罰等解決，因此，對播出的節目或出版的書目原則上不要搞事先審查。再有，經營銷售一般生活用品和工業用品，不需要審批，如發生銷售假冒偽劣產品，消費者可以投訴，市場監管部門可以處罰解決，因此不需要許-可。而對于銷售經營危險物品，如易燃、易爆等物品，就需要經過嚴格的審批。因為這類事項是屬于事后難以補救或者會造成重大損害的事項。
前條對行政許-可設定范圍的表述，使用的是“可以設定行政許-可”，本條對不宜設定行政許-可事項的表述，同樣使用的是“可以不設定行政許-可”。這兩個可以的使用，表明對行政許-可設定范圍還處在探索之中，現行的規定還有較大的彈性，仍然需要結合具體的立法，在實踐中進一步完善。
第十三條本法第十二條所列事項，通過下列方式能夠予以規范的，可以不設行政許-可：
(一)公民、法人或者其他組織能夠自主決定的;
(二)市場競爭機制能夠有效調節的;
(三)行業組織或者中介機構能夠自律管理的;
(四)行政機關采用事后監督等其他行政管理方式能夠解決的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
租客擅自裝修導致店鋪倒塌,房東可以追究賠償嗎
2021-01-29保證人擔保的范圍包括哪些
2021-02-13商業銀行辦理業務收取的手續費如何確定
2021-02-28倉單交付的后果是什么
2020-12-09無償償幫工受傷的責任誰承擔
2020-12-11集資房屬于什么房產性質
2020-12-31房產證抵押給銀行可以轉賣嗎
2020-12-13純勞務分包給自然人合法嗎
2021-02-28疫情期間不上班工資如何支付
2020-12-29什么是傷殘鑒定費
2021-03-15建工險延期最長時間是多久
2021-01-15投保單非親筆簽名引發糾紛怎么處理
2020-12-17怎么理解委托一審法院續保保全
2021-01-26保險表見代理的認定問題有哪些
2021-02-10保險理賠指的是什么，保險理賠有什么法律規定？
2021-03-17開車故意犯罪保險公司會不會理賠
2021-03-25哪些情形不適用快速理賠
2020-11-16事故后未及時向保險公司報案能獲得賠償嗎
2021-03-08關于對保險法第17條規定的明確說明應如何理解的問題的答復內容是什么
2021-01-17勞動關系與保險代理關系在法律特征上存在以下區別
2020-12-26